Siaz 24 октября 2019 в 12:28
Потребление нефти в США с 1970 по 1974 г., в период
"нефтяного шока", выросло с 14,7 млн. баррелей почти в 2 раза.
Следовательно, существует положительная связь между ценой нефти
и ее потреблением. Какая логическая ошибка допущена в этом
утверждении:
а) нет ошибки, в) при прочих равных условиях,
б) причины и следствия, г) композиции?
Нужно пояснение ответа.
Потребление нефти в США с 1970 по 1974 г., в период
"нефтяного шока", выросло с 14,7 млн. баррелей почти в 2 раза.
Следовательно, существует положительная связь между ценой нефти
и ее потреблением. Какая логическая ошибка допущена в этом
утверждении:
а) нет ошибки, в) при прочих равных условиях,
б) причины и следствия, г) композиции?
Нужно пояснение ответа.
в) при прочих равных условиях,
Энергетический
кризис (1970–1974 гг.) был вызван решениями арабских стран‒ экспортёров нефти о
введении эмбарго на поставки нефти в страны, поддерживающие Израиль в
Октябрьской войне 1973 г., и о повышении цены на “чёрное золото” в 4 раза, с
3,65 до 11, 65 долл. Эмбарго ввергло мировую экономику в глубочайший экономический
кризис, а повышение цен ознаменовало конец эры “дешёвой нефти” в мировой истории. “Нефтяной
шок” 1970–1974 гг. обернулся испытанием на прочность для западного блока, т.к.
игроки по разные стороны Атлантики придерживались различных взглядов
относительно путей выхода из кризиса.
Вывод:
при прочих равных условиях положительная связь между ценой нефти и ее потреблением отсутствует.
Экономические вопросы
51
59
Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте